SANTO DOMINGO. – La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) anuló la sentencia número 0030-1642-2024-SSEN-00076, dictada el 26 de febrero de 2024 por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), mediante la cual se dispuso la destitución del juez Juan Francisco Rodríguez Consoro, quien en ese momento se desempeñaba como magistrado del Noveno Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, adscrito a la Oficina de Atención Permanente.
La decisión, contenida en la sentencia SCJ-TS-25-1780 de fecha 30 de junio de 2025, fue emitida tras acoger el recurso de casación interpuesto por los abogados Eduardo Jorge Prats, Luis Sousa Duvergé y Roberto Medina Reyes, en representación del magistrado Rodríguez Consoro.
Origen del proceso disciplinario
El proceso contra el juez se originó tras dictar un auto de no ha lugar como juez suplente del Sexto Juzgado de Instrucción, que favoreció a varios imputados en el caso Los Tres Brazos.
El Ministerio Público apeló la decisión, y la Primera Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional revocó parcialmente el fallo: mantuvo el no ha lugar para cinco imputados —entre ellos Rosabel Castillo Rolffot y la empresa Titulatec SRL— pero lo revocó en relación con otros encartados.
Más tarde, el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declaró la extinción del proceso por vencimiento del plazo máximo de duración en favor de los demás acusados. Actualmente, el caso continúa pendiente de decisión definitiva en la Suprema Corte de Justicia.
Fundamentos de la Suprema Corte
La SCJ estableció que el TSA incurrió en un vicio sustancial de motivación, al no pronunciarse sobre alegatos esenciales presentados por la defensa del juez.
Entre los puntos omitidos estuvieron:
Posible violación al derecho de defensa en la suspensión provisional.
Notificación tardía e irregular del inicio de la investigación disciplinaria.
Presunta vulneración de la presunción de inocencia por filtraciones a la prensa.
Falta de integración de su expediente personal al proceso.
Desnaturalización de hechos vinculados a un contacto telefónico con un fiscal.
La Suprema concluyó que estas omisiones constituyeron una violación al debido proceso constitucional administrativo, lo que justificó la casación de la sentencia. El expediente fue remitido a la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo, para que realice un nuevo examen del caso.
Antecedentes y denuncias
Rodríguez Consoro había denunciado públicamente ser víctima de una “campaña de descrédito” promovida por miembros del Ministerio Público. También señaló directamente al presidente de la Suprema Corte, Luis Henry Molina, y al Consejo del Poder Judicial, acusándolos de vulnerar sus derechos y actuar bajo presiones políticas y mediáticas.
Con la sentencia de la SCJ que anula su destitución, el proceso disciplinario contra Rodríguez Consoro da un giro significativo y valida parte de los reclamos planteados por el magistrado, al reconocer que no se le garantizó un proceso apegado a los principios constitucionales.
